Lido DAOのコミュニティステーキングモジュール(CSM)とは?

Lido DAOはコミュニティステーキングモジュール(CSM)は2024年のQ2から行われる予定となっている。今回の記事では概要と詳細の情報について紹介する。

目次

概要

2022年12月15日、Lido DAOはコミュニティステーキングモジュール(CSM)の開発に緑信号を与え、コミュニティのステーカーがLidoプロトコルを許可なく使用してバリデーターを運用できる道を開いた。

投票が通過したため、DAOは以下の提案されたタイムラインに同意されている。

CSMのHoleskyテストネットの展開は2024年の第2四半期から第3四半期にかけて行われる予定である。さらに、メインネットのリリースは重大な障害や実装の問題がないと仮定した場合、2024年の第3四半期から第4四半期に予定されている。

コミュニティステーキングモジュール(CSM)とは何か?

「コミュニティステーカー」という用語はLidoフォーラムで広く使用されており、独立した個人(例:ソロステーカー)またはグループがEthereumバリデーターを運用することを指している。

CSMはカレイテッドモジュールとシンプルDVTに続く、おそらくEthereum上のLidoの3番目のモジュールであり、許可なくエントリーできる最初のモジュールで、コミュニティステーカーがETHベースのボンドを提供してバリデーターを運用できるようにする。

CSMには以下の目標と特徴がある。

CSMの主な目標

  • Lidoコミュニティステーキングマニフェストの初期の目標を絞り込み、より実用的なアプリケーションを形成すること。
  • Lido on Ethereumノードオペレーターセットへの許可なしのエントリーを可能にし、プロトコルへのソロステーカーの参加を支援。
  • メインネットのリリースから数か月以内に独立したLido on Ethereumノードオペレーターの総数を300以上に増やすこと。

CSMの主な特徴:

  • CSMノードオペレーターは他のモジュール(例:カレイテッドモジュール)と連携し、ELリワードとMEVを平滑化させるため、平均MEVに近いより安定したリワードを得る可能性がある。
  • ノードオペレーター向けに合理的な低いボンドが設定され、より多くの見込みのオペレーターをカバーすることを目指す。
  • ETH(stETH)はボンドとリワードに関与しない唯一のトークンである。
  • ノードオペレーターに対して使いやすいユーザーエクスペリエンス(UX)が提供され、オンチェーン操作のガス料金が少なくなる。
  • ノードオペレーターは通常のソロステーキングよりも多くのリワードを得ることが期待されている。

なぜコミュニティステーキングモジュールが必要なのか?

Lidoの使命はEthereumを分散化し、ステーキングへのアクセスを民主化することであった。現在、Lidoには37のプロのステーキングプロバイダーから成るDAOがカレイテッドした唯一のノードオペレーターモジュールが存在している。

プロトコルの分散化を強化し、さまざまなオペレーターを取り込むことにより、Lido DAOは許可なしのノードオペレーターエントリーを可能にするモジュールの開発を承認した。

今後のEthereumの機能のリリースを考慮し、プロトコルが持続可能な許可なしアクセスを提供することがより実現可能となった。具体的にはEIP-4788がLidoスマートコントラクトがデータ(バリデーターバランスなど)を信頼度の低い方法で取得できるようにし、EIP-7002がLidoによる不正なプロトコルバリデーターのオンチェーンでの退出を可能にする。

異なるオペレーターベースを育成するために、ボンディング、評判、DVTなどのさまざまなメカニズムが採用できる。この時点で、CSMはバリデーターセットの形成において優れたアプローチであることが証明されたため、ボンドベースのデザインを採用することが提案された。ボンドは不適切な行動(バリデーターのオフライン、スラッシング、MEVの盗難など)のカバーとして使用でき、ノードオペレーターとステーカーとの調整メカニズムとして機能する。

潜在的なパートナーシップ

バリデーターの運用やツールの開発にコミュニティが参加することは許可なしモジュールの成功にとって重要なステップである。そのため、Lido CSチームの貢献者はCSMの利用を容易にするためのツール開発に向けて、Ethereumエコシステムとのパートナーシップと協力を積極的に検討している。

このようなツールの注目すべき例にはDappNode、Avado、Stereum、Sedge、eth-dockerなどがある。

ボンディングメカニズム

Lido Community Staking Module(CSM)に関するボンディングメカニズムについて詳しく説明する。

なぜボンディングが必要か?

ボンディングメカニズムは独立したノードオペレーターの許可なしでの参加を容易にするためにCSMで利用される提案であった。ステーキングの状況を考慮すると、ボンディングは以下の点で効果的であることが証明されている:

許可なく多くの独立したノードオペレーターを参加させることができる。
ノードオペレーターによる不適切な行動や悪意のある行動の可能性に対するステーカーの補償を可能にするメカニズムの作成ができる。
ノードオペレーターとステーカーの間の経済的な調整を増加させる。

ボンディングメカニズムの重要性
  • ボンディングは許可なしで独立したノードオペレーターを導入するために重要。
  • 不適切な行動や悪意のある行動へのリスクを考慮し、ステーカーの保護とノードオペレーターとの経済的調整を可能にする。

唯一のボンドトークンはETH(stETH)

ボンディングにはETHだけが必要で、追加のトークンは必要ない。セカンダリのボンディング資産が必要なことは特にETHマキシマリストの一部のノードオペレーターには受け入れがたいものであり、ETH以外の資産に露出することを避けたいと考えているためである。さらに、ETHを唯一のボンドトークンとして使用することは担保とカバーすべき可能性のある影響に関する論理を単純化し、ETHのみで存在するようにすることである。

提案されているのはボンディングされたETHを契約にロックせずにステーキングすることで、ノードオペレーターがボンドを預け入れた際にステーキングリワードを得ることができるようにすることである。

唯一のボンドトークンはETH(stETH)
  • 他のトークンの要件はなく、ETHのみが必要。
  • ETHのみを使用することで複雑さを減らし、シンプルなロジックを維持。

ボンドをカバレッジとして利用

ノードオペレーターが意図的または偶発的にステーキングリワードに悪影響を与える場合のカバーとして、ボンドの利用が提案されている。具体的なケースとして以下が考慮されている:

バリデーターが退出後、デフォルトのMEB(つまり32 ETH、ただしEIP-7251によって変更される可能性がある)よりも低いバランスとなる場合。
MEV(最小限の個人収益)の盗難。
ボンドがすべての損失をカバーすることを100%保証することはできない、特に悪意のある行為者が大量のMEVを盗む場合などは。未カバーの損失のリスクを大幅に減少させるために、CSMはノードオペレーターではなく、個々のバリデーターではなくノードオペレーターと関連付ける独自のボンディングメカニズムを導入する。これは複数のバリデーターを実行するオペレーターが提供するボンドの合計が、その中の任意のバリデーターによって引き起こされる損失をカバーできることを意味する。

提案モデルの別の重要な特徴は非線形のボンディングであり、シビル攻撃(つまり、少なくともバリデーターを持つ複数のノードオペレーターを制御するエンティティ)の魅力を減少させるのに役立つ。これにより、ノードオペレーターは登録されたバリデーターの数に応じてボンド要件が減少するように複数のバリデーターを運用できる。進行中の研究によれば、段階的なボンド削減はシビル攻撃とEL盗難を妨げる効果がある。さらに、より多くのバリデーターを運用したい人々にとって参入障壁を下げる助けにもなる。

ボンドをカバレッジとして利用
  • ボンドはノードオペレーターの不適切な行動に対するカバレッジとして提案されている。
  • バリデーターの不正行為やMEV盗難への対策として重要。
  • ノードオペレーターごとにボンドを関連付け、複数のバリデーターの損失をカバーできる。

ボンドサイズの考慮事項

ボンドサイズと非線形のボンディングカーブに関する具体的な数値はまだ決定されていない。これらはメインネットリリース前にDAOによって投票で決定される予定であり、技術的なバリデーターリスクやEthereumの更新などの要因の最新の変更を考慮に入れる。

現在のところ、最近のリスク評価分析によれば、4 ETHのボンドはモデル化された現実的なシナリオでの潜在的な損失とほとんどの逃した利益をカバーするのに十分であり、同じ現実的なシナリオでのすべての直接的な損失(CLペナルティ)をカバーするのに2 ETHのボンドが十分である。

さらに、競争力のあるボンドサイズ(つまり、4 ETHまたはそれ以下)を適用することで、バリデーターを運用するための参入障壁をさらに下げ、バニラの単独ステーキングや他のステーキングサービスよりもノードオペレーターにとってより利益が上がるようにするべきである。分析において、Lidoの貢献者は異なるプロトコル間でボンド提供の資本効率を簡単に比較するための2つの指標、「報酬された資本」および「報酬された資本の乗数」を導入した。

ボンドサイズの考慮事項
  • 具体的なボンドサイズはまだ決まっておらず、DAOによる投票で決定される。
  • 現在のリスク評価によれば、4 ETHのボンドは潜在的な損失と逃した利益をカバーするのに十分。
  • 競争力のあるボンドサイズを採用し、バリデーターの運用を促進し、ノードオペレーターに利益をもたらす。
よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!

この記事を書いた人

CryptoCurrency.newsの管理人。投資で毎日遊んで損しまくってます。

目次